Det ortopediske sykehuset i Jabłonna har mye å forklare. Etter rapportene fra GW og TVN rapporterer flere og flere skadde pasienter som betalte for operasjoner ut av lommen, selv om de fikk refusjon fra National Health Fund. Påtalemyndigheten åpnet en etterforskning av denne saken. Poltransplant ba også Helsedepartementet om å sjekke om det var noen uregelmessigheter.
Det ortopediske sykehuset Osteon i Jabłonna befant seg under anklagemyndighetens kontroll etter publikasjonene til "Gazeta Wyborcza" og rapporterer i TVN-programmene "Note" og "Superwizjer". Hvorfor? Fordi pasienter betalte for private operasjoner, og National Health Fund tilførte dobbelt så mye, fordi ifølge dokumentene ble behandlingene utført under statlig forsikring. Han søkte også helsedepartementet for Poltransplant for å få inngrep i tilfelle transregelmessigheter (sykehuset bruker alloograf - vev fra den avdøde for å rekonstruere korsbåndene).
Ortopedisk sykehus tok penger fra pasienten og fra National Health Fund
Sykehuset spesialiserer seg i rekonstruksjon av korsbånd i kneet. Journalister oppdaget at pasientene på klinikken som bestemte seg for å bli operert der, ble tilbudt en "spesialpris". Ifølge prislisten kostet den private prosedyren 14 000 PLN. Hvis pasienten var forsikret, kunne han bare betale "bare" 9 000. Operasjonen ble utført ved bruk av den såkalte allograften. , det vil si en sene hentet fra en avdød person. Saken er at en slik operasjon ikke refunderes av Nasjonalt helsefond, som pasienten ikke har blitt informert om. Han betalte for operasjonen, men sykehuset viste det som en klassisk metode, ved bruk av en sene hentet fra pasienten. på denne måten tok sykehuset penger fra to kilder, noe som allerede er ulovlig.
Ortopedisk sykehus: allograft delt inn i tre pasienter
Flere ukers etterforskning av TVN Superwizjer-reporteren avslører ytterligere detaljer om denne praksisen. Dr. J., eieren av anlegget, oppfordret til å operere helt sunne pasienter. Det ble bevist med journalistiske provokasjoner gjort ved hjelp av skjulte kameraer. Veilederen innhentet også bevis for at prosedyrene knyttet til transplantasjon av vev fra avdøde givere ble brutt i klinikken. I motsetning til prosedyrene delte sykehuset vevene som var beregnet for en operasjon i flere deler, det implanterte opptil tre personer, noe som offisielt bare indikerer en person som mottaker.
