Jeg har en varm forespørsel om tolkning av en setning i beskrivelsen av undersøkelsen av de innsamlede eggstokkene. "Ovarian cortex fragment without primary follicles" Laparoskopi ble åpenbart gjort for å bestemme årsaken til infertiliteten. Fant "flere lesjoner av endometriose på livmorens bakre vegg" men "eggstokkene uendret på begge sider". Alle testene jeg gjorde i tillegg (hormoner, ultralyd) indikerte at eggløsningen fant sted 15.-16. Dag i syklusen. Væsken i Douglas Bay var alltid synlig. Før midten av syklusen har jeg en luke i eggstokken (jeg ble fortalt at dette er når follikkelen blir større). Jeg har regelmessige sykluser - hver 25-27 dag ... Så hva betyr mangelen på primære follikler?
Mangelen på primære follikler i materialet som er samlet for testing betyr nøyaktig hva det står at det ikke var noen primære follikler i denne spesielle delen av cortex. Og gode, flere follikler, større sjanse for graviditet og senere overgangsalder. Dessuten ble det skrevet at strukturen til eggstokkene var normal. Den eneste abnormiteten er tilstedeværelsen av endometriose foci.
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Barbara GrzechocińskaAssistent professor ved Institutt og klinikk for fødselshjelp og gynekologi ved det medisinske universitetet i Warszawa. Jeg godtar privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering er tilgjengelig hver dag fra kl. 08.00 til 20.00).
.jpg)
