Eksplosjon av sprøyten under behandling hos tannlegen og kompensasjon

Jeg hadde en rotkanalbehandling. Under det første besøket under rengjøringen av kanalene ble tannverktøyet ødelagt og det ble liggende i kanalen - før behandlingen ble jeg ikke informert om eventuelle effekter eller svikt i behandlingen. Ved neste besøk, hvor kanalene skulle fylles, sprengte sprøyten med desinfeksjonsmiddel (natriumhypokloritt), stoffet fløy inn i halsen og sølte i munnen min, jeg brente spiserøret og hulrommet - selvfølgelig var behandlingen ikke ferdig - og jeg Jeg følte effekten av denne feilen i 3 dager (skarpe magesmerter, kvalme og ubehag ved å svelge spytt, for ikke å snakke om å spise og drikke), og i tillegg måtte jeg kjøpe passende medisiner for å minimere plagene mine. Kan jeg (i så fall hvordan) søke om tannlegeerstatning og / eller penger fra gruppeforsikringsselskapet i min situasjon?

Erstatning fra tannlegen kan kreves i sivile rettssaker ved å ta en sak mot ham i sivilt erstatningssaks. Hvis pasienten har vært forsikret hos et forsikringsselskap mot konsekvensene av medisinske feil, for eksempel tannbehandling og mulige komplikasjoner etter behandlingen, og forsikringsselskapet ikke har betalt pasienten erstatning som følge av en medisinsk hendelse, kan du også anke søksmål mot forsikringsselskapet eller rapportere problemet til forsikringsselskapet til Forsikringsombudet.

I hver erstatningsprosess er medisinsk dokumentasjon utarbeidet av en lege, uttalelse fra eksperter på et gitt felt og mulige vitner om hendelsen, som kan fortelle om situasjonen, viktig.

En medisinsk feilbehandling er en handling (utelatelse) fra en lege når det gjelder diagnose og terapi som ikke er i samsvar med medisinsk vitenskap i den grad legen har tilgjengelig. Feil er en objektiv kategori, uavhengig av de individuelle egenskapene eller evnene til en bestemt lege og omstendighetene der han helbreder; det er et objektivt element av skyld. Det foregriper ikke legens (medisinske institusjon) ansvar, ettersom det er mulig å fastslå det først etter at det subjektive elementet i legens feil er etablert. For det meste er det imidlertid forbundet med mangel på kunnskap som legen skal ha, manglende gjennomføring av hensiktsmessige innledende undersøkelser, de er enten for overfladiske eller forhastede, noe som resulterer i en feil diagnose, feil lest av røntgen, valg av feil behandlingsmetode, manglende konsultasjon med andre spesialister, og derfor er et resultat av årsaker som kan tilskrives legen.

Det er også verdt å nevne at dersom forsikringsselskapet ikke føler seg ansvarlig for erstatning, kan det komme en klage til forsikringsombudet. I en situasjon der et forsikringsselskap, pensjonsfondsselskap eller annen enhet etter din mening har krenket den forsikredes rettigheter eller interesser, kan du søke hjelp fra forsikringsombudet i form av en skriftlig klage.For at han skal kunne gripe inn effektivt, bør en skriftlig klage sendes til forsikringsombudets kontor.

Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.

Uavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.