TILBETALTE DRUKER - de skulle være billigere, de vil bli dyrere

Ifølge representanter for farmasøytisk industri vil refusjonsloven i den foreslåtte formuleringen øke kostnadene ved deres virksomhet, noe som igjen paradoksalt sett vil føre til ... en økning i prisene på medisiner på et apotek.

Forsvaret av denne oppgaven påvirkes blant annet av poster om den såkalte tilbakebetaling. National Health Fund (NFZ) vil bevilge 17 prosent. legemiddelrefusjonsbudsjett. Imidlertid, hvis NHFs utgifter overstiger dette beløpet, vil en skatt på 3% bli pålagt selskaper som drar fordel av refusjonen. inntekter fra salg av refuserte medisiner. Som et resultat vil selskapets inntekter reduseres, som vil måtte dekke det, for eksempel ved å begrense utgiftene til forskning på nye preparater eller øke prisene på ikke-refunderte medisiner. I tillegg skal betalingen skje i form av et administrativt vedtak (pålagt ovenfra), selv om det må innrømmes at under diskusjonene i Senatskomiteen, ble bestemmelsene avslappet, og nå vil ikke helseministeren kreve betaling av selskapet som tidligere underkastet tvangsfullbyrdelse i form av en notarialhandling.

Refusjonsloven innfører faste grossistmarginer

Eksperter kritiserer også de stive grossistmarginene som ble satt i prosjektet på et nivå senket til 5 prosent. Med de stadig økende driftskostnadene og de stadig hyppigere betalingsnettlåsene, vil de føre til eliminering av noen aktører fra markedet. Dette vil igjen redusere konkurransen og dermed redusere tjenestekvaliteten på det tross alt vanskelige apotekmarkedet.

En glatt ansvarslinje

Risikodelingsmekanismen som er foreslått i loven, er negativ i mottak. Kort fortalt handler driften om å svare på spørsmålet om når betaleren (her Helsedepartementet) skal slutte å betale for behandling av en pasient med en spesifikk terapeutisk tilstand, og produsenten vil begynne å finansiere. Mens det i andre land utføres på grunnlag av kontrakter mellom produsenten og betaleren, skal det ifølge forslaget i lovutkastet i Polen gjøres ved en administrativ beslutning (ovenfra og ned).

Feil resept - legen dekker kostnadene for refusjonen

Legene er derimot bekymret for bestemmelsene som indikerer at hvis resept på refunderbart legemiddel blir gitt til en uforsikret, må de selv dekke kostnadene for refusjonen. Saken er så alvorlig at den 30. regionale forsamlingen av leger ved det regionale legekammeret i Warszawa anbefaler leger å ikke inngå kontrakter for utstedelse av reseptbelagte resepter med det nasjonale helsefondet etter 1. januar 2012, i tilfelle den nye refusjonsloven trer i kraft. Som styrelederen for OIL i Warszawa forklarer, er det ikke mulig å belaste legen med behovet for å verifisere retten til fordeler, spesielt i en situasjon når pasienter venter på sin tur utenfor kontoret.