En kvinne sterk og dominerende som alfahannen

I den moderne verden påtar kvinner seg ofte roller stereotypisk tildelt menn. Dette er ikke bare tilfelle i næringsliv eller politikk, men også i partnerskapsrelasjoner. Men er det lønnsomt for kvinner? Er en kvinne like sterk og dominerende som alfahannen lykkelig?

Sterke og dominerende kvinner, som opptrer som en alfahann, overrasker sannsynligvis ikke lenger noen. Damer har en tendens til å gå inn i mannlige roller, og det er mer sosialt akseptert enn når kvinnelige roller vanligvis blir overtatt av menn. Dette er tydelig merkbart i selskaper, der stilen til en kvinnekjole ofte etterligner stilen til en mann-sjef. Kvinner tar på seg jakker, noe som en "kvinnelig jakke", bærer kofferter osv., Og unngår å bruke skjørt. Dette er fordi det fremdeles er en stereotype om at mannlig sjef er bedre enn kvinnelig sjef. Et håndgripelig symptom på denne troen er at ansatte er mer villige til å lytte spontant til den mannlige sjefen, og raskere tildele ham funksjoner som letter utøvelse av makt. En kvinne må først bevise for sine underordnede at hun er en god sjef. Tilliten som tillegges henne er liten i begynnelsen. Å “kle seg ut” som en mann er derfor en måte å få større lydighet, respekt og underkastelse fra ansatte.

Dominant kvinne

Antagelsen om kvinnelige mannlige roller overgår imidlertid grensene for arbeidsplassen. En sterk, selvsikker, dominerende og til og med aggressiv kvinne er mer akseptert enn en underdanig, sentimental, redd, sjenert eller pratsom mann. Endringer i utførelsen av roller skjer også i partnerskapsrelasjoner. Kvinner, som menn, vil herske og har en tendens til å dominere. For det meste dominerer de imidlertid på en mer kamuflert måte enn menn. For eksempel fant forskere at en dominerende kvinne ikke direkte kontrollerer en mann, men heller retter "hvordan en mann skal være dominerende": "Kom igjen, vær en mann, mann, dominer, styr, ta det ..." og her er det vanligvis detaljerte instruksjoner gis om hvordan en mann skal være en mann.

Ønsket om å dominere partneren fører til ulykken ikke bare for kvinnen, men selvfølgelig også for mannen. Heldigvis er det relativt sjelden i praksis at en partner tar full kontroll. Så har vi å gjøre med en avvik i forhold mellom mann og kvinne som krever ekteskapelig terapi.

Makt og sex

Denne dominansstrategien har en sjanse for suksess fordi kvinnen har mye makt i ekteskapet. Hvis vi definerer makt som større kontroll over noe ønskelig, finner vi ut at kvinnene i ekteskap styrer. I det minste når det gjelder sexlivet. Forskning viser at menn krever mer sex enn kvinner, og ofte føler at frekvensen av disse kontaktene er for lav. Kvinner er derimot vanligvis fornøyde med både mengden og kvaliteten på seksuell kontakt med en partner. Dette betyr at det er kvinnen som styrer sexlivet - hun bestemmer hvor ofte og når sex finner sted, så hun utøver mer makt over dette viktige aspektet av parets liv.

Kjemp for forholdsherredømme

Hvert par, hvis de skal overleve, må lage sine egne regler for dominans. I de mest fleksible forholdene er begge ektefellene i stand til både å vike og komme. I disse parene, når tvister blir diskutert, diskuteres problemet og argumenter utveksles i stedet for å prøve å dominere den andre siden.

Det hender også at det er en stiv "deling av territoriet". En ting styrer på kjøkkenet og en annen bestemmer om økonomi. Hvis begge sider har en sterk tendens til å dominere, reduserer denne grensesettingen betydelig frekvensen av konflikter. Imidlertid, hvis begge mennesker ikke klarer å dele "innflytelsessfærene" - er det en permanent konflikt. Disse parene prøver ikke å løse de kontroversielle spørsmålene, men å vinne, komme seg for enhver pris, dominere partneren, fortsette og har alltid det siste ordet. Det hender at en av ektefellene tar "absolutt makt" og til slutt bestemmer han alt, har alltid det siste ordet og hans avgjørelser blir bindende.

Total maktovertakelse i forholdet

Å ta total makt er en usunn ordning, enten det er en mann eller en kvinne. Dessverre bærer kvinner i en slik ordning høyere kostnader enn for menn. Dette er fordi kvinner - inkludert de mest dominerende - ofte vil ha forhold til menn som er maskuline, ikke feminine.

Dessverre er disse mennene generelt også de mest redde. Til slutt danner disse kvinnene forhold til menn som de klarer å dominere (og som aksepterer det), men som de innerst inne elsker mindre presist fordi de dominerer dem. I tillegg, hvis kontrollen lykkes, reduserer det automatisk mannens evne til å ta eget initiativ, og dette er en pyrreseier.

En mann blir beseiret, men er samtidig fratatt de funksjonene som gir en følelse av tilfredshet og fascinasjon i et forhold til ham.

Kastrasjonskvinnen

I den mest skarpe formen blir mekanismen for å overta makten over en partner i psykologien referert til som en "kastrerende kvinne". En kvinne gjør ting som fratar en mann hans maskulinitet, og det handler ikke bare om den bokstavelige betydningen av dette begrepet (en mann blir impotent), men også om å ta bort andre mannlige egenskaper - evnen til å ta initiativ, ta viktige beslutninger (f.eks. Angående barn) etc. Et annet eksempel på en slik symbolsk kastrasjon er å forføre en mann, få ham til å bli forelsket i seg selv og, når det lykkes, forlate ham eller avvise ham.