En av de øvre fortennene mine (den ene) var litt mørkere enn den andre, så jeg gikk til tannlegen for å få råd. Jeg tenkte å bleke det, men tannlegen rådet meg til å finere fordi tannen allerede hadde blitt behandlet med en rotkanal og dette (etter hans mening) skulle gi best effekt. Etter å ha arkivert omtrent halvparten av tannen min, påførte han finér og det viste seg at fargen skilte seg betydelig fra resten av tennene, så jeg kom med en klage. Tannlegen arkiverte denne finer og bestilte en annen fra en tekniker - en annen nyanse. Og en kompositt ble påført tannen min (beskyttelse). Dagen etter, da jeg våknet om morgenen, hadde jeg verken sammensatt "beskyttelse" eller en tann - den brøt! Den eneste som er igjen er en liten stubbe. Tannlegen sa at det var umulig å ta på finér og foreslo å bruke for eksempel en krone som du må betale ekstra for (PLN 400 eller PLN 1200!). Men jeg ville ikke ha noen krone ... Jeg satt igjen med INGEN og ingen finér, med fare for ytterligere kostnader. Jeg vil legge til at jeg er foreleser og at utseendet mitt nå er utsette. Tannlegen returnerte pengene jeg betalte for finér. Forfaller det erstatning i mitt tilfelle?
Kjære herr, før du iverksetter noen erstatningstiltak, bør du først undersøke saken. Les medisinske journaler og se om du kan ha tatt feil av tannlegen eller ikke.
Kanskje i dette tilfellet er det verdt å besøke pasientombudet, hvis inngripen kan løse noen tvil. Det er også verdt å samle alle medisinske poster og konsultere dem med en annen spesialist innen tannbehandling.
Rettslig grunnlag: Lov om pasientrettigheter og pasientombud (Journal of Laws of 2009, nr. 51, post 417, med endringer)
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
