Jeg har vært funksjonshemmet og kronisk syk siden jeg ble født. Jeg lider av MPD (Children's Cerebral Palsy), jeg har to hjerneslag osv. Etc. I november 2011 fikk jeg henvisning fra lege for rehabilitering (dagopphold). De varte i 3 uker, men på slutten av den andre uken overbelastet lærlingen som hadde øvelser med meg (jeg kjenner ikke hennes data, og klinikken vil ikke gi meg dataene hennes) beinet mitt ved å legge en vekt på beinet mitt i form av en 1 kg pose, hvor jeg ikke skulle ha noe belastning under øvelser (jeg visste ikke om det). Til tross for at jeg rapporterte til praktikanten og hennes overordnede at vekten var høy og jeg følte smerte, reagerte ingen med å si at "Å, la det forbli slik", som et resultat av at jeg fikk overbelastning på et av knærne mine, samt degenerative tilstander på knær og hofter. I tillegg begynte jeg å utvikle paroksysmal quadriparesis (jeg kan bare bevege hodet på slike øyeblikk av angrepet). Siden da har jeg brukt krykker, jeg trenger hjelp fra en annen person, og jeg er stadig under rehabilitering. Imidlertid har jeg ingen bevis for at denne ulykken skjedde i et medisinsk anlegg under rehabilitering, fordi notatet om det ble slettet fra kortet .... Jeg vil rapportere denne saken et sted slik at de som er ansvarlige for det betaler for det, men jeg har ikke råd til lange og dyre rettssaker, og ingen av legestyrene ønsker å høre saken min .... Er dette en såkalt "dødvannssituasjon"? Kanskje det til og med er en skygge av en sjanse for at de som er ansvarlige for funksjonshemmingen, vil bli holdt ansvarlige for deres handlinger? Jeg mener ikke erstatning, men rettferdighet i seg selv, følelsen av at de ikke blir ustraffet ....
Begrepet "medisinsk feilbehandling" skal forstås som et brudd på gjeldende atferdsregler, utviklet på grunnlag av medisinsk vitenskap og praksis; den såkalte Medisinsk feilbehandling er aldri ansvar i seg selv. Uttalelsen avgjør ikke automatisk legens erstatningsansvar. Ikke alle medisinske feil, men bare en skyldbar feil, kan føre til at legen er ansvarlig for skaden som pasienten har oppstått (artikkel 415 og 417 i borgerloven).
Forekomsten av en medisinsk feil, og derfor en objektiv motsetning til allment aksepterte prinsipper og atferdsregler som er diktert av vitenskap og medisinsk praksis, utmerker bare det objektive elementet av skyld, dvs. ulovligheten i oppførselen. Dessverre er dette i seg selv ikke tilstrekkelig for å gjøre legen ansvarlig for skyld. Dermed er det som det første trinnet, fordi de subjektive betingelsene for å gjøre en påstand i form av forsettlig handling eller uaktsomhet, fremdeles må etableres.
Når man undersøker om en lege gjorde en feil i et bestemt tilfelle, bør man ta hensyn til kunnskapens tilstand, diagnostiske og behandlingsmuligheter i øyeblikket av legens handling eller unnlatelse, vurdert av eksperten, og ikke i henhold til staten på tidspunktet for uttalelsen. Juridisk grunnlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 1964 No. 16 artikkel 93, med endringer)
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
-w-laryngologii.jpg)
