Etterretningstester forutsier ikke en persons suksess

Torsdag 21. august 2014.- Etterretningstester har blitt ansett som et gyldig verktøy for å forutsi folks faglige, sosiale og profesjonelle suksess. En ny undersøkelse som har gjennomgått flere studier med totalt 2000 frivillige har imidlertid nettopp stilt spørsmål ved gyldigheten av dette forholdet: en større intellektuell kvotient innebærer ikke flere muligheter for å utvikle disse prestasjonene. Eller i det minste ikke til det poenget at det ble trodd.
Den nye forskningen, utviklet ved University of Pennsylvania (USA) og publisert i 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS), viser at en persons motivasjon for å gjøre intelligens testen kan påvirke resultatet like mye som deres egne kognitive evner. Når denne effekten er tatt hensyn til, reduseres kapasiteten tilskrevet poengsummen som er oppnådd for å forutsi suksesser i livet betydelig, ifølge forfatterne.
Forskeren Angela Lee Duckworth, fra Institutt for psykologi ved den nevnte institusjonen, og kollegene hennes mener at det har vært en "uheldig forvirring" mellom den intellektuelle kvotienten og intelligensen. Den første måler resultatene av en test der det har vært mulig å anstrenge seg mer eller mindre, mens den andre er en latent kapasitet som kan komme til uttrykk i forskjellige livssituasjoner.
I tillegg har analysen av tidligere studier, som fulgte utviklingen av barn etter måling av den intellektuelle kvotienten, ført til at forfatterne konkluderte med at effekten av motivasjon på den oppnådde poengsummen er "mye større enn det nå er antatt" i vitenskapelig litteratur Etter å ha introdusert denne nye variabelen, reduseres den "prediktive gyldigheten av intelligens for viktige resultater, spesielt i ikke-akademiske sammenhenger, betydelig."
"En test forutsier ikke muligheten til å starte en bedrift, ha pålitelige venner eller danne en lykkelig familie, " argumenterer Dr. Luis de Rivera, professor i psykiatri og direktør for Master i psykoterapi ved det autonome universitetet i Madrid. "Testene måler de logisk-matematiske evnene, men det er andre typer intelligens."

Gyldighet og pålitelighet

På den annen side forsvarer nevropsykologen José Antonio Portellano, full professor ved Complutense University of Madrid, gyldigheten av intelligensetestene når de blir utført av en ekspert og innlemmer en statistisk analyse som garanterer gyldigheten og påliteligheten av resultatene. "Resten, det du finner på internett eller i magasiner, er morsomt og er en motstrid for testene."
Denne eksperten husker uansett at "etterretningstester ikke er 'balsam fra Fierabrás': det kan være psykotiske mennesker, med en stor intellektuell kvotient, men ingen emosjonell intelligens." De Rivera peker også på denne sosiale komponenten av intelligens, som etter hans mening vil skaffe en voksende rolle.
"Dette nye aspektet begynner å bli oppdaget. Noe er i endring i samfunnet, og som får oss til å innse at logisk-matematisk intelligens ikke er det viktigste i denne nye æraen vi kommer inn i, " eventyr. "I en irrasjonell kultur er grunnen veldig nyttig; men når alle er veldig rasjonelle, endrer pendelen betydningen, " sier De Rivera.
Kilde: www.DiarioSalud.net