Tror du legen ikke oppfylte sine plikter? Ikke la deg styre av følelser når du vurderer effekten av behandlingen. For å kreve dine egne rettigheter, trenger du sterke argumenter. Hva skal jeg gjøre for å bevise en leges feil?
Basert på situasjonen beskrevet nedenfor, kan det antas at legen ikke handlet i samsvar med kunstens regler. I en slik situasjon kan du appellere til legekontoret. Det nytter ikke å klage til nærmeste veileder (f.eks. Klinikksjefen). Han har ingen rett til å evaluere behandlingsmetodene som brukes. Hver lege foretar en individuell vurdering av pasientens tilstand, basert på informasjonen han har fått og hans medisinske kunnskap. Den samme saken kan vurderes forskjellig av forskjellige leger, og vurderingene, selv om de er forskjellige, trenger ikke å avvike fra prinsippene for medisinsk kunst. Tross alt kan det være komplikasjoner under behandlingen som ikke skyldes legens inkompetanse.
Problem
Jeg har vært under behandling hos samme tannlege i ti år med familien min. Nylig har jeg gjennomgått en prosedyre som involverer tannforgiftning, fjerner en nerve, sementerer kanalene og tetter. Det kostet 600 PLN. To måneder senere tvang sterk tannpine meg til å besøke tannlegen igjen. Heldigvis var legen vår på ferie, og vennene mine anbefalte en annen. Jeg lærte av ham at tannen ikke var forgiftet i det hele tatt og ikke ble behandlet med en rotkanal. Den ble bare forseglet. Jeg tror det fordi en annen tannlege også fant nevritt. I en død, tenkte jeg, tann. Nok en gang gjennomgikk jeg hele rotkanalbehandlingen. Det kostet meg mye lidelse og igjen om PLN 600 (eliminering av betennelse, forgiftning, fjerning av nerven, sementering av kanalene, fylling). Etter alt dette skjønte jeg at jeg skulle komme med en klage, men jeg vet ikke hvordan jeg skal bevise feilbehandling og hvem jeg skal henvende meg til. Tannen er nå grodd - det er ingen spor etter blåmerken. Det eneste spørsmålet er hvor mange ganger vi har blitt lurt på 10 år av en lege som vi hadde full tillit til.
Men hva skal vi gjøre hvis vi tror at legen har gjort en feil?
Forekomsten vi henvender oss til er kontoret til fagansvarlig ved det regionale medisinske kammeret. Det er han som setter i gang etterforskningen.
I henhold til Code of Medical Ethics skal en lege som mener at en pasient har blitt mishandlet, informere sin kollega som har ansvaret for behandlingen. Når sistnevnte ignorerer bemerkningen, har han en moralsk plikt til å rapportere til medisinsk etisk komité. Pasienten trenger ikke vite om det.
Den samme prosedyren gjelder som i aktorens behandling. De interesserte (pasient og leger) vil vitne for ombudsmannen som vitner. Leger (i ditt tilfelle - tre tannleger) må presentere kort som beskriver behandlingen, utførte prosedyrer osv. Basert på dokumentene i kortene, vurderer talsmannen om det er gjort en feil. Når saken reiser tvil, blir eksperter kalt (de er anerkjente spesialister innen et gitt medisinfelt) for å vurdere den medisinske prosedyren. Hvis ombudsmannen fastslår at det har vært feilbehandling eller feilbehandling, henviser han eller hun saken til en medisinsk domstol som undersøker den og avgir en dom. En lege som blir funnet skyldig vil pådra seg en straff, alt fra irettesettelse til livsvarig fengsel. Imidlertid avgjør medisinsk domstol ikke form for erstatning for pasienten. Dette kan bare skje for en sivil domstol (her kan saksbehandlingen finne sted på anmodning fra skadelidte, uavhengig av resultatene av medisinsk domstols arbeid, selv på samme tid). Retten utnevner sine eksperter. Hvis de bestemmer at det har vært et tap, vil retten bestemme kompensasjonsformen - fra erstatning av skaden til betaling av livrente.
månedlig "Zdrowie"
