I 14. og 20. uke av svangerskapet hadde jeg en fosterprenatal undersøkelse, og fødselslege informerte meg om at barnet mitt sannsynligvis hadde en medfødt hjertefeil. For å bekrefte denne informasjonen sendte han meg til undersøkelse (hjerte ekko) til en kardiolog som undersøker fostrene. Kardiologen forsikret meg om at barnet var sunt og ga også ut et slikt dokument. Da sønnen min ble født, viste det seg at han hadde en hjertefeil. Kan jeg kreve erstatning fra legen som forsikret oss om at barnet var sunt?
Det er verdt å kontakte pasientombudet i denne forbindelse. Etter min mening er spørsmålet om kompensasjon mulig, men det skal vises at kardiologens feil utvilsomt var hans feil, og manglende handling på diagnosestadiet forårsaket ytterligere problemer for barnet med hjertefeil. Med andre ord, hvis kardiologen oppdaget en hjertefeil som fødselslegen konkluderte med, kunne barnet for eksempel motta prenatalt noen medisiner som forbedrer sirkulasjonseffektiviteten, etc. Saken er ikke enkel og krever nødvendig medisinsk kunnskap.
Med kunst. 4 i lov om yrke som lege og tannlege (konsolidert tekst: Journal of Laws of 2011, nr. 277, punkt 1634; heretter kalt avtalen), følger det at legen er forpliktet til å utøve yrket, med tanke på gjeldende medisinsk kunnskap, tilgjengelige metoder tiltak for forebygging, diagnose og behandling av sykdommer, samtidig som prinsippene for profesjonell etikk og aktsomhet er opprettholdt.
I mangel av en definisjon av begrepet medisinsk feil, bør man bruke definisjonen utviklet av rettsvitenskap, der det, i motsetning, til disposisjon for den ovennevnte bestemmelsen antas at en medisinsk feil er en handling (utelatelse) av en lege innen diagnose og terapi, i strid med vitenskapen om medisin innen tilgjengelig for legen. Samtidig er legens uaktsomhet med hensyn til pliktene til å omgi pasienten med omhu og organisering av hygienesikkerhet og omsorg for pasienten ikke en medisinsk feil. I den såkalte I medisinske studier er det ikke nødvendig å bevise et direkte og fast årsakssammenheng, men det er nok å anta et forhold med en passende grad av sannsynlighet for typiske konsekvenser, men til og med et slikt forhold som definert i art. 361 i borgerloven det må imidlertid skje mellom den åpenbart uprofesjonelle og uforsiktige og derfor skyldige oppførselen til den tiltalte og helseskadene forårsaket av saksøkeren.
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
