Billigere stofferstatning? Apotekeren er forpliktet til å informere deg om stoffet har et billigere alternativ

I henhold til gjeldende lov må farmasøyten informere om et billigere alternativ til stoffet. Legen kan på resept angi om medisinene som er foreskrevet av ham, under noen omstendigheter skal byttes ut. Hvis farmasøyten ikke har slik informasjon, bør han informere om alternative medisiner.

I henhold til loven om refusjon av medisiner, matvarer for spesielle ernæringsformål og medisinsk utstyr, som har vært i kraft i ett år, er farmasøyten forpliktet til å informere pasienter om muligheten for å erstatte det foreskrevne legemidlet som dekkes av refusjonen med et billigere ekvivalent med samme internasjonale navn, dose, farmasøytisk form som ikke forårsaker terapeutiske forskjeller og den samme terapeutiske indikasjonen.

MARIA RYBKOWSKA, FARMASØYTER:

Bestemmelsen i loven setter farmasøyten i en vanskelig situasjon. Spørsmålet gjenstår om generiske legemidler er det samme som innovative. Jeg tror ikke de er identiske. Men for å finne ut av det, måtte de gjennomgå svært dyre og langsiktige kliniske studier - som i tilfelle innovative medisiner.

Noen ganger kan ikke medisiner byttes ut

Man bør også være klar over at pasienter kan reagere individuelt på erstatningen, og det er vanskelig å forutsi denne reaksjonen, og dette gjelder også originale medisiner. Bytt medisiner veldig nøye. I noen situasjoner kan du ikke gjøre dette i det hele tatt.

Eksempel: Jeg har en pasient som kjøper antiepileptika fra meg. I fjor kostet 3-måneders behandling ham over PLN 100, i januar skulle han betale over PLN 400 for samme sett. En storm brøt i hodet på meg, jeg fant noen billigere alternativer som jeg kunne tilby ham for mindre enn PLN 20. Til tross for den store prisforskjellen benyttet pasienten seg ikke av legemiddelbryteren.

Det viste seg at legen, som skrev resept, ba ham om ikke å kjøpe erstatninger. Det plaget meg, så jeg spurte en pålitelig nevrolog med lang yrkeserfaring hva som foregikk. Han bekreftet avgjørelsen og advarte meg om aldri å foreslå erstatninger for nevrologiske legemidler, spesielt anti-epileptiske legemidler, for pasientsikkerhet. Dette gjelder ikke bare nevrologiske legemidler. Problemet er at leger sjelden bruker resepten for å unngå utveksling av medisiner.

Legen trenger å vite at stoffet er byttet

Jeg blir påminnet om en pasient som har kjøpt medisiner til en mor som lider av Alzheimers hos oss i noen tid og alltid ber om en billigere erstatning. Til slutt sa jeg at jeg ga ut ekvivalenten for siste gang, for hvis legen foreskriver et annet legemiddel hele tiden, betyr det at hun ikke en gang vet at pasienten tar et alternativ. Jeg informerer alltid pasienter om å varsle legen om erstatningen. Men som du ser, ikke alle gjør det. Legens anbefalinger bør være hellige, vi tror på hans kunnskap, fordi han kjenner pasientens helse bedre enn vi gjør.

månedlig "Zdrowie" Les også: Natt- og feriemedisinsk hjelp. Hvordan fungerer medisinsk assistanse på natt og ferie? Effekten av stoffet kan avhenge av produksjonsmetoden. Er billigere ikke betyr verre? Når er det verdt å kjøpe en erstatning for legemidler? Narkotika kan være billigere. Vet du hvordan du ikke skal betale for mye på apoteket?