Kirurgi over tid, skadet nerve: er det en medisinsk feil?

Det handler om mamma. For en måned siden kom hun til ED med akutte smerter (min mor behandles for isjias og har brokk), vi ringte ambulanse, hun ble undersøkt av en nevrolog ved HED, hadde røntgen og det ble funnet at det ikke var noen steder for isjias, fordi de må ha plass til mennesker etter hjerneslag. Mamma klarte ikke å kjøre i en personbil, så vi kom hjem med medisinsk transport. Han ble rådet til å legge seg og ta reseptbelagte medisiner. Etter en uke ringte hun en nevrolog på telefon og ønsket å avtale et privat besøk hjemme (medisinene var i ferd med å ta slutt), og legen var forferdet over at de ikke hadde innlagt henne på sykehuset med akutte smerter. De gjorde en avtale hjemme om noen dager, men min mors tilstand ble bedre (smertene var borte) at hun dro på besøk til huset dagen før. Så snart legen så henne, la hun merke til foten falt og beordret henne til å gå til sykehuset umiddelbart (det viste seg å være en operasjon). På mors side ringte hun også en nevrolog fra HED (spør hvordan kunne hun ikke se henne?). Min mor gikk til ED igjen, en MR og kirurgi ble utført. Nevrokirurgen uttalte at hun hadde kommet for sent, og tilstanden vi tok for å forbedre helsen (fordi det ikke gjorde vondt) gjorde at nerven allerede var sterkt skadet. For tiden er mor på rehabiliteringsavdelingen, hun bruker krykker og legene er ikke sikre på at benet hennes vil komme tilbake til sin tidligere tilstand. Er det noen berettigede påstander mot HED-leger som ikke innrømmet moren min på sykehuset første gang? Er dette en medisinsk feil?

Medisinske feil i sykehuspraksis, og dermed innenfor sykehusets akuttmottak, kan og forekommer. Noen av dem medfører konsekvensene av å miste pasientens liv eller helse, mens andre går ubemerket hen fordi de blir reparert i tide når de blir lagt merke til av en annen lege.

Et krav om erstatning og erstatning, fordi dette er det vi snakker om her for tapt helse, må dokumenteres medisinsk for å tydelig bekrefte legitimiteten. I dette tilfellet er det absolutt verdt å bruke juridisk bistand eller kontakte pasientens rettighetsombud for ytterligere veiledning i saken.

Uttrykket "medisinsk feilbehandling" refererer ikke bare til en terapeutisk feil (ved behandling, inkludert en operasjonsfeil), men også til en diagnostisk feil (ved diagnose). Hvis en kirurgisk prosedyre er forut for spesialistundersøkelser, kan en diagnostisk feil referere til stadiet for disse undersøkelsene, og konsekvensen kan være en feil diagnose av sykdommen, noe som fører til en feil beslutning om operasjonen eller omfanget. En lege kan strafferettslig holdes ansvarlig for lovbrudd mot pasientens liv eller helse i forbindelse med medisinsk behandling bare i tilfelle en skyldig medisinsk feil. Bestemmelse av medisinsk feilbehandling avhenger av svaret på spørsmålet om legens oppførsel i en spesifikk situasjon og under hensyntagen til alle omstendighetene som eksisterte på tidspunktet for prosedyren, spesielt de dataene han hadde eller kunne ha til rådighet, oppfylte kravene i gjeldende medisinsk kunnskap og vitenskap og generelt akseptert medisinsk praksis.

Rettslig grunnlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, item 121, as modified) Straffeloven (Journal of Laws of 1997, nr. 88, post 553, med endringer)

Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.

Uavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.